JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.
Sydväst

Göteborg säger nej till regeringens möte om återvandring: ”Symbolpolitik som splittrar”

Aron MikaelSik
aron.mikael.sik@lokalpressen.se
2025-11-16 17:55

Det rödgröna styret i Göteborg tackar nej till regeringens inbjudan om att delta i informationsmöten om frivillig återvandring. Enligt styret handlar satsningen om symbolpolitik som misstänkliggör människor med utländsk bakgrund. Moderaterna menar däremot att kommunen bör delta i dialogen.

Regeringen har beslutat att höja återvandringsbidraget – upp till 350 000 kronor per vuxen – för personer som frivilligt vill återvända till sina hemländer. Som en del av reformen har en nationell samordnare bjudit in landets kommuner till informationsmöten om hur arbetet kan stärkas.

Men i Göteborg säger det rödgröna styret nej. I ett gemensamt brev, undertecknat av kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S), vice ordförande Daniel Bernmar (V), Karin Pleijel (MP) och Emmyly Bönfors (C), skriver de att återvandring inte är en kommunal angelägenhet och att regeringens fokus på frågan riskerar att undergräva tilliten i samhället.

– För mig är det här ett sätt för regeringen att lägga ut dimridåer för väljarna, säger Daniel Bernmar. Han fortsätter:

– I stället för att ta tag i massarbetslösheten eller den underfinansierade välfärden vill man skylla alla problem på invandrare. Man målar upp en bild av att allt löser sig bara människor lämnar Sverige. Det är den värsta sortens symbolpolitik.

Han menar att frågan inte bara är ineffektiv utan också splittrande.

– Det skapar ett klimat där människor ställs mot varandra och gör det svårare för nya göteborgare att känna sig välkomna. Här i Göteborg ser vi alla som göteborgare. Vi kommer att behöva dem, i välfärden, i industrin och i hela samhällsbygget.

Det rödgröna styret hänvisar också till regeringens egen utredare, Joakim Rist, som enligt Bernmar tidigare dömt ut reformen som ”kontraproduktiv, dålig och dyr”.

– När man ändå går vidare visar det hur symbolpolitiskt viktigt det här är för regeringen. Det handlar inte om resultat, utan om signaler, säger han.

Regeringen har avsatt 2,2 miljarder kronor till reformen, pengar som Bernmar menar borde gå till kommuner och regioner i stället.

– Det är en enorm summa som hade kunnat användas till att stärka äldreomsorgen, skolan och tryggheten. I stället lägger man pengarna på att misstänkliggöra en redan utsatt grupp, säger han.

Från moderat håll är kritiken mot det rödgröna beslutet tydlig.

(M), tidigare kommunstyrelsens ordförande, menar att styret agerar fel när man tackar nej till mötet.

– Det här handlar om att en representant för regeringen vill samtala med kommunen i en viktig fråga. Då blir det konstigt att göra ett politiskt utspel i stället för att delta i dialogen, säger han.

Han påpekar att frågan om återvandring inte är ny.

– Bidraget infördes redan på 1980-talet, under socialdemokratisk regering. Det är inget konstigt i sig att se över hur det fungerar. Det märkliga är att man väljer att bojkotta samtalet, i stället för att framföra sina åsikter där.

Men du delar väl regeringens uppfattning i frågan om återvandring?

– Ja det gör jag, men samtidigt ser inte Moderaterna återvandring som någon huvudlösning. Det här är bara en liten del i en större politik. Vår prioritet är att människor ska få jobb och kunna försörja sig själva. Att leva på sin lön – det är vägen till integration, inte att flytta utomlands.

Göteborgs brev till samordnaren hänvisar även till det kommunala självstyret. Kommunerna, menar man, ska själva få avgöra sina prioriteringar utan statligt tvång.

Axel Josefson anser däremot att styret borde ha hanterat frågan formellt.

– Här har man inte ens fattat ett beslut i kommunstyrelsen, utan skickat ut ett pressmeddelande. Det blir mer politiskt utspel än sakfråga. Jag tycker det är olyckligt, säger han.