Efter beslut från regeringen och Sverigedemokraterna höjs återvandringsbidraget från och med den 1 januari 2026. Samtidigt har Regeringskansliet bjudit in kommuner till samtal om hur man kan stärka förutsättningarna för frivillig återvandring – något som väckt stor politisk debatt.

I mediernas rampljus hamnade snabbt Jokkmokks kommun, vars kommunstyrelseordförande Roland Boman svarade med ett sturskt ”Tack, men nej tack” på inbjudan. Även Alingsås har fått en inbjudan, men något politiskt beslut om hur kommunen ska svara finns ännu inte, enligt Jens Christian Berlin (L):

– Kommunen har fått en inbjudan som skickats till förvaltningen, och det är förvaltningen som kommer att svara. Det har överhuvudtaget inte passerat politiken.

Enligt en artikel i Alingsås Tidning ska tjänstemän på kommunledningskontoret redan ha tackat ja till mötet, vilket har väckt diskussion bland partierna. Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har gemensamt lämnat in ett initiativärende till kommunstyrelsen där de vill att Alingsås i stället tackar nej till mötet. I ärendet tar de tydligt avstånd från regeringens inbjudan:

”Kommunens uppdrag är att skapa trygghet, delaktighet och framtidstro för alla som bor här, i stället för att medverka i kampanjer som syftar till att människor ska lämna landet”, skriver de.

Anton Cesár (S), oppositionsråd, förklarar:

– Det är inte kommunens uppgift att gå regeringens ärenden när det gäller den här så kallade frivilliga återvandringspolitiken. Det är en tydlig politisk grund som tar sin utgångspunkt i Tidöavtalet och Sverigedemokraternas inflytande över migrationspolitiken. Man försöker få med det offentliga Sverige i att införliva den här politiken.

Ärendet är också ett försök att få styret i Alingsås att enas kring frågan, då Socialdemokraterna bland andra partier upplever en splittring.

– Samtidigt som Jan-Erik Wallin vill träffa den här samordnaren väljer Liberalerna att opinionsbilda mot sitt eget styre och sin egen ledare via bland annat media, säger Cesár, och syftar på en insändare i Alingsås Tidning.

Initiativärendet ska tas upp på nästa sammanträde i kommunstyrelsen. Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill att kommunen beslutar att tacka nej till dialogen om frivillig återvandring, samt att Jan-Erik Wallin (M) får i uppdrag att meddela Regeringskansliet detta.

Wallin själv delar inte den uppfattningen.

– Jag personligen tycker inte att vi ska missa tillfället att höra vad de har att säga. Det är också en chans att framföra våra egna synpunkter på hur vi ser på återvandringspolitiken.

– Jag vill vara tydlig med att de som har kommit hit, anpassar sig till samhället och vill bli en del av Sverige absolut inte ska känna sig hotade att tvingas återvända. Det vill jag klargöra för samordnaren om vi får möjlighet.

Han tycker det är synd att frågan blivit så politiskt laddad, när han uppfattar att många egentligen delar samma grundsyn.

– Jag har inte frågat var och en vad de tycker, men jag upplever att vi har en liknande inställning – även om det finns nyansskillnader.

– Jag är alltid beredd att lyssna på dem som tycker annorlunda, både för att förstå deras syn och för att förklara min egen. Annars blir diskussionen lätt ensidig, fortsätter Wallin.

Anton Cesár menar i sin tur att Jan-Erik Wallin borde lägga sin tid på andra prioriteringar.

– Det är ingen remissrunda, utan ett tillfälle då regeringen vill informera och försöka få med kommunen på att driva den här återvandringspolitiken lokalt mot våra invånare.

Jens Christian Berlin, gruppledare för Liberalerna i Alingsås, meddelar till Lokalpressen att partiet ännu inte tagit ställning till initiativärendet. Han delar dock sin syn på frågan:

– Bidraget eller arbetet med frivillig återvandring är inte en kommunal fråga eller ett kommunalt ansvar. Det viktiga är att de personer som kommer till kommunen, oavsett varifrån de kommer, känner sig välkomna och får de verktyg de behöver för att kunna leva och arbeta i Alingsås. Integration, inte återvandring, är kommunens ansvar.

Samtidigt ser han diskussionen kring dialogmötet som en symbolfråga som riskerar att ta fokus från sakfrågan:

– Jag ser egentligen inte att kommunen har något behov av det här mötet. Det viktiga är vilka verksamheter vi faktiskt bedriver.

Matilda Falk

matilda.falk@lokalpressen.se