Planerna på en ny förskola i Nolhaga för omkring 120 barn har pågått länge. I en tidigare artikel i Lokalpressen kritiserade boende i området planerna. De menade att trafiksituationen redan är ansträngd och att en förskola så nära Säveån vore riskabel med hänsyn till barnens säkerhet.

– Livet är fullt av risker, men vissa kan man undvika. De risker som kan förutses bör förebyggas. Här tycker jag inte att kommunen gjort tillräckligt. Riskerna för att barn kan trilla i ån tas inte upp alls, vilket förvånar mig, sa Vidar Gustavsson, pensionerad civilingenjör och boende i området, till Lokalpressen inför kommunens beslut.

Länsstyrelsen är inne på samma linje. I sitt beslut skriver de att bebyggelsen skulle bli olämplig med hänsyn till människors säkerhet kopplat till risken för översvämning och erosion.

"Vi anser att det fortfarande finns otydligheter i den geotekniska utredningen som behöver förtydligas", skriver länsstyrelsen och Statens geotekniska institut.

Detaljplanen har nu upphävts med anledning av risk för översvämning från Säveån, risk för erosion samt miljökvalitetsnormer för vatten. Länsstyrelsens beslut pekar på flera otydligheter i kommunens detaljplan. När det gäller risken för översvämning anser länsstyrelsen att kommunen inte gjort en tillräckligt utförlig beskrivning av situationen kopplat till skyfall och så kallat 100-årsregn.

"Skyfall kan komma utan förvarning och med tanke på att det är en förskola som planeras behöver det ställas höga krav på möjlighet till utrymning samt tillgänglighet för räddningstjänsten", skriver de och anser att kommunen fortsatt måste komplettera framkomligheten vid skyfall.

Åsa Jönsson, planchef, kommenterar evakuering från förskolan vid översvämning:

– Tidigare bedömde vår räddningstjänst att det gick att lösa, men under den långa planprocessen har praxis förändrats. Vi har fått indikationer från länsstyrelsen att vår ursprungliga lösning inte är tillräcklig. Därför måste vi nu säkerställa att det finns diken som kan hantera höga vattenflöden innan vi bygger förskolan.

Vidare anser länsstyrelsen att det fortfarande finns otydligheter i den geotekniska utredningen som behöver förtydligas, bland annat avseende leran på platsen och stabiliteten.

– Det handlar främst om stabilitetsfrågan, och då framför allt på ett område vid gång- och cykelvägen som går längs med ån. Länsstyrelsen anser att vi måste säkerställa att stabiliteten inte påverkas där, och det har vi inte gjort i tillräcklig utsträckning. Vi behöver nu tydligt säkerställa detta i planen, fortsätter Jönsson.

Detaljplanen återgår nu till ett granskningsskede igen och eftersom det är en detaljplan med stort allmänintresse kommer kommunfullmäktige att fatta beslut på nytt, menar Åsa Jönsson.

Det har riktats kritik mot att placera en förskola i det här området. Finns det anledning att se över planerna helt med tanke på de nya invändningarna?

– Nej, vi ser inget skäl att ändra planerna i grunden. Vi fortsätter att arbeta för att få igenom detaljplanen, eftersom det finns ett stort behov av förskoleplatser i området. Den här platsen är dessutom redan utpekad för det ändamålet.

Hur känns det att få ett sådant här bakslag i processen?

– Det är alltid tråkigt. Vi hade en plan, och nu blev det ett hack i processen. Men vi får ta lärdom och se vad vi kan göra bättre framöver.

Matilda Falk

matilda.falk@lokalpressen.se