Det var i januari i år som kommunstyrelsen i Härryda anmälde SD:s Peter Arvidsson för misstänkt bedrägeri i samband med ansökningar om ersättning för förlorad arbetsinkomst. Enligt underlag från kommunen handlar det om totalt 84 009 kronor som beviljats och betalats ut till Arvidsson. Under våren inledde Särskilda åklagarkammaren en förundersökning, som nu lagts ned av chefsåklagare Camilla Ström.

”Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen. På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som kunnat misstänkas har gjort sig skyldiga till brott. Ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt. Det går inte att bevisa de objektiva förutsättningarna för att förfarandet ska vara brottsligt”, står det i beslutet.

I ett pressmeddelande från SD Härryda uttrycker Peter Arvidsson lättnad över att utredningen nu har avslutats.

– Jag vill tacka för all stöttning jag fått under våren från familj, vänner, partiet och framför allt allmänheten som förstått att anklagelserna var falska. Jag tar gärna debatten i sak om vår politik, men ingen fritidspolitiker ska behöva bli utsatt för personangrepp bara för att man bedriver aktiv oppositionspolitik, säger Arvidsson.

I samma pressmeddelande riktar Sverigedemokraterna skarp kritik mot Per Vorberg (M), som de menar har initierat polisanmälan. Partiet har ännu inte tagit ställning till hur de ska gå vidare.

”Det skulle kunna visa sig vara förtal från Per Vorberg. En offentlig ursäkt från honom skulle kunna vara en framkomlig väg”, skriver SD.

 Men de är även öppna för att vidta rättsliga åtgärder.

– Vi undersöker möjligheten att det rör sig om falsk tillvitelse och överväger att lämna in en polisanmälan mot Vorberg, säger Per-Olov Risman, Sverigedemokraternas lokala partiordförande.

När Lokalpressen når Peter Arvidsson bekräftar han att partiet överväger en polisanmälan.

– Ja, precis. Men vi har inte hunnit ta ställning till det och behöver titta på det noggrant. Framför allt vill jag ha en ursäkt från Per Vorberg, och det tror jag även att de andra ledamöterna i kommunstyrelsen vill ha. Han har ju uppenbarligen fört dem bakom ljuset, säger han.

Samtidigt pågår en separat utredning kring Arvidssons ersättning för förlorad arbetsinkomst inom Västra Götalandsregionen (VGR).

– Jag har inte hört något från dem sedan i höstas, när jag skickade in den sista kompletteringen. Så jag ser fram emot att höra från dem också, säger Peter Arvidsson.

Enligt Härryda kommun gäller kommunstyrelsens polisanmälan ersättning som totalt uppgår till 112 697 kronor, varav 84 009 kronor har betalats ut under perioden 2019 till 2022. Trots att förundersökningen är nedlagd kvarstår återbetalningskravet.

– Ja, det finns kvar – och är överklagat. Vi överklagade hela kommunstyrelsens beslut. Förvaltningsrätten handlägger ärendet, och det här kommer säkert ligga kvar i förvaltningsrätten i åratal, säger Arvidsson.

På uppdrag av Härryda kommun har revisions- och konsultföretaget PricewaterhouseCoopers (PwC) granskat hanteringen av ersättning för förlorad arbetsinkomst. Utredningen skickades till chefsåklagaren dagen innan förundersökningen lades ner, och Peter Arvidsson betonar att PwC har flera synpunkter på kommunens arvodesreglemente.

– De kom med en rad rekommendationer, bland annat att kommunen inte bör radera handlingar redan efter två år. Vi har lagt ett initiativärende om att stoppa papperstuggen och har förslag om att genomföra alla deras rekommendationer, säger han.

Per Vorberg, som pekas ut som den som drivit frågan om polisanmälan, tar beskedet med ro.

– Om de vill polisanmäla mig får de jättegärna göra det. Det här är ett formellt beslut taget av kommunstyrelsen och hanteringen har gått helt korrekt till. Sverigedemokraterna gillar inte mig, och vill de fortsätta jaga mig så får de väl göra det, säger Vorberg.

Han menar att polisanmälan föregicks av försök att ge Arvidsson möjlighet att förklara eller rätta eventuella fel i ansökningarna.

– Han har begärt ersättning för förlorad arbetsinkomst, trots att det inte funnits någon inkomst i hans företag. Om det är nollintäkter år efter år känns det som att man satt det i system, och det är inte syftet med schablonersättningen. Jag har verkligen försökt få honom att säga: ”Ojdå, jag har nog gjort fel.” Men han har valt att inte göra det och stått fast vid att han har rätt till pengarna, säger Vorberg.

Det ledde till att kommunen gick vidare med en polisanmälan om misstänkt bedrägeri. Per Vorberg betonar att återbetalningskravet kvarstår, trots att förundersökningen nu är nedlagd.

– Nu vill Sverigedemokraterna få det till att han är helt friad och har gjort rätt, men det är inte det som polisanmälan handlade om. Den handlade om huruvida det fanns ett uppsåt. Åklagaren säger inte att han hade rätt till ersättningen – de säger bara att det inte går att bevisa att han medvetet försökt lura till sig pengar. Och kravet på att han ska betala tillbaka skattepengarna kvarstår ju.

Han avslutar med att betona vikten av att agera vid misstanke om brott – oavsett vem det gäller.

– Vi i Moderaterna tycker att det är viktigt. Misstänker man brott så ska det polisanmälas. För om inte vi gör det – vem ska då göra det? Peter Arvidsson själv är ju dessutom en av dem som driver på om att olika tjänstemän och personer ska polisanmälas.

Hanna Uhlin

hanna.uhlin@lokalpressen.se