Vid stora investeringar är det viktigt att först utreda investeringens bärighet. 

Det vill säga huruvida ishallarnas läge svarar mot syftet – att de utnyttjas väl. Så skedde tyvärr inte. Placeringen var ”förutbestämd”. Alternativa lägen utreddes inte. Med tanke på placeringen i ”glesbygd” är detta en riskabel investering – som inte kan göras ogjord under ishallarna livslängd. 

Risken kan elimineras genom att, medan tid, är utreda placeringens lämplighet. Att efteråt konstatera en eventuell felinvestering är sämre än att i förväg veta. Om utredningen visar att utnyttjandegraden i 

Assmundtorp blir hög så har man förvissat sig om det. Annars är det bara ett önskemål. Visar det sig att placeringen är olämplig så kan 423 milj. investeras på en bättre lokalisering. 

Det har framförts argument om att placeringen i 

Assmundtorp är ”rättvis” då det ligger mitt i kommunen och att Mölnlycke ”inte får allt”. Ett ”rättvist” läge uppväger dock aldrig ett dåligt utnyttjande. En viktig valfråga. 

Ola Torrång, arkitet SAR/MSA, civ.ek.