Liberalerna i Härryda menar att individuella lösningar grundade i valfrihet är avgörande för hälsa och välbefinnande för äldre. Att avfärda Liberalernas kritik som “skrämselpropaganda” är ett bekvämt sätt att slippa diskutera verkliga problem. När bara 36 procent av personalen upplever att de kan ge god omsorg varje dag är det inte retorik – det är ett allvarligt kvalitetsproblem för de äldre som varje dag är beroende av verksamheten.

Ni efterlyser vilket “systemfel” vi talar om. Det handlar inte om en enskild lag eller en ideologisk etikett, utan om brister i styrning, uppföljning och arbetsvillkor. För få händer i omsorgen, hög personalomsättning, bristande kontinuitet och otillräckligt ledarskap är konkreta problem som påverkar kvaliteten – oavsett om utföraren är kommunal eller privat. Att reducera detta till en fråga om lagen om valfrihetssystem eller inte, är att göra det för enkelt för sig.

Valfrihet i sig är inte problemet. Tvärtom kan den, rätt utformad, stärka kvaliteten genom att ge äldre och anhöriga inflytande och genom att ställa krav på utförare. Det avgörande är inte driftsformen – utan tydliga kvalitetskrav, transparens och uppföljning. Där har alla politiska partier, inklusive Socialdemokraterna, ett ansvar.

Vi motsätter sig alla förslag om att slopa privata alternativ i hemtjänsten, exempelvis i debatter om färdigmat i äldreomsorgen, och vi värnar privata vårdgivare.

Ni frågar varför Liberalerna inte gjort mer. Det är en rimlig fråga – och svaret är att vi vill göra mer. Att höja ambitionerna handlar inte om att kritisera för sakens skull, utan om att våga se bristerna och föreslå förbättringar: bättre arbetsvillkor för personalen, stärkt medicinsk kompetens, mer tid för omsorg och en tydligare uppföljning av kvaliteten.

Att ni vill möta framtiden med mer resurser är bra – men pengar i sig löser inte problemen. Den nya socialtjänstlagen skapar möjligheter till förebyggande arbete, men den kommer inte automatiskt att höja kvaliteten i äldreomsorgen här och nu.

Frågan är därför inte om vi ska ha valfrihet eller inte, utan hur vi säkerställer att varje äldre person – varje dag – får en trygg, värdig och kvalitativ omsorg. Där behövs rätt resurser, reformer och fler alternativa utförare.

Att avskaffa valfriheten riskerar snarare att minska de äldres inflytande än att lösa de problem som personalen själva pekar på. Planekonomi gynnar inte brukarna och heller inte de anställda.

Anders Halldén, Liberalerna i Härryda