JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.
Partille

Efter fejkbomberna i Partille – pyroteknikälskare dömd

DennyBågenholm
denny.bagenholm@lokalpressen.se
2025-11-22 18:04
Tidigare i år hittades nio bombattrapper i Partille vid Säveån. (arkivbild)

Tidigare i år hittades nio bombattrapper i Partille vid Säveån. (arkivbild)

Tommy Holl

Under våren skapade en rad misstänkta föremål stor oro i Partille. Nio tejpade termosar, som befarades innehålla sprängmedel, hittades på olika platser – flera av dem i närheten av Säveån. Händelserna ledde till omfattande insatser från polis och Nationella bombskyddet.

Nu döms den 37-årige man som misstänktes ligga bakom explosionerna – dock inte för själva utplaceringen av föremålen.

Mannen identifierades i maj efter att ha fångats på övervakningsfilm i ett varuhus där han bland annat köpt termosar av samma modell som de upphittade. Vid en husrannsakan hittade polisen stora mängder pyroteknik, kemikalier och komponenter för hembyggda laddningar.

Trots detta nekade mannen till att ha placerat ut något explosivt i offentlig miljö. I förhör beskrev han sig som en passionerad pyroteknikfantast:

– Jag älskar pyroteknik. Det är en adrenalinfylld upplevelse. Och allt är lagligt, sa han inför rätten, enligt GP.

I hans förråd hittades dock ämnen som kaliumnitrat, svavelpulver, aluminiumpulver och delar av svartkrut – material som omfattas av lagen om brandfarliga och explosiva varor.

Han hävdade att kemikalierna beställts lagligt på nätet och att han glömt att han ens hade dem hemma.

Tingsrätten gjorde en annan bedömning. Även om åklagaren inte kunde styrka att mannen själv placerat ut de misstänkta termosarna, ansåg rätten att mängden explosiva varor och hanteringen av dem var tillräckligt allvarlig för att han skulle dömas för brott mot LBE.

Påföljden stannar vid skyddstillsyn eftersom mannen tidigare varit ostraffad. Domen omfattar även förgripelse mot tjänsteman – då han under gripandet spottade en polis i ansiktet.

Rätten konstaterar att det inte är bevisat att materialet varit av ”särskilt farlig art” eller att det funnits konkret risk för brottslig användning. Men att innehavet ändå är olagligt.

Fallet med ”termosbomberna” i Partille

Händelsen

  •  Under våren hittades nio misstänkta termosar som skulle kunna innehålla sprängmedel.

  •  Nationella bombskyddet ryckte ut vid flera tillfällen.

  •  En man i 30–40-årsåldern greps efter att ha identifierats på övervakningsfilm.

  •  Husrannsakan avslöjade stora mängder pyroteknik, kemikalier och möjliga hemmabyggen.

Rättsprocessen

  •  Utredningen om själva termosföremålen lades ner – bevisningen räckte inte.

  •  Mannen dömdes för:

  1.  Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE)

  2.  Förgripelse mot tjänsteman (spottade polis vid gripande)

Påföljd

  •  Skyddstillsyn och övervakare via frivården.

  •  10 000 kronor i skadestånd till polisen han spottade.